森の中を歩いていると、木漏れ日の角度、土の湿り気、鳥の声の重なりが、ひとつの「良さ」として身体に届く。その感覚を誰かに伝えようとした瞬間、言葉は滑る。「癒し効果がある」と言えば何かが失われ、「炭素固定量は年間〇トン」と言えばさらに別の何かが消える。測ろうとするたびに、測りたかったものが形を変える。この経験は個人的な感傷ではなく、計測という行為が孕む根本的な問いを指し示している。価値を数字に変えることは、価値を発見する行為なのか、それとも別の価値を作り出す行為なのか。その問いに、経済学・哲学・科学史の三方から光を当ててみたい。
1953年、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインは『哲学探究』の中で「家族的類似（family resemblance）」という概念を提示した。「ゲーム」という語に共通する本質はなく、ゲームと呼ばれるものは互いに部分的に重なり合う特徴の網の目でつながっているに過ぎない、と彼は言う。「価値」という語も同じ構造を持つ。森林の価値、交通インフラの価値、人を繋ぐアルコールの価値——これらを貫く単一の本質は存在しない。計測の精緻化は「価値の本質」を捕捉しようとするが、ウィトゲンシュタイン的には、それは言語ゲームを越境するカテゴリー・ミステイクである可能性がある。
GDPという計測装置は、1934年にサイモン・クズネッツが米国議会への報告書として設計した。彼は当初、家事労働や余暇を算入しようとしたが、政策立案者の要請により意図的に除外した。測定の枠組みは中立ではなく、設計者の価値観と政治的文脈を最初から埋め込む。科学史家テオドール・ポーター（カリフォルニア大学ロサンゼルス校）が1995年の著作『Trust in Numbers』で示したように、定量化は客観性の外装をまとうことで、特定の価値判断を「事実」として流通させる社会的装置として機能する。計測の歴史とは、誰の価値観を中心に据えるかという権力闘争の歴史でもある。
哲学者ルース・チャン（オックスフォード大学）は、異なる価値領域を単一尺度で比較しようとする試みに対し、「通約不可能性（incommensurability）」の問題を精緻化した。命と経済成長、友情と生産性、生態系と開発——これらは「どちらが優れているか」を決める共通の尺度を持たない。しかしチャンはそこで思考を止めず、「on a par（同等に位置する）」という第三の関係を提案する。優劣でも等価でもなく、異なる次元で肯定できる関係性だ。この概念は、計測が不可能な領域においても合理的な選択と対話が可能であることを示す。測れないことは、判断できないことではない。
では、測ることを諦めるべきか。その問いに、環境経済学は逆説的な答えを返す。1997年、ロバート・コスタンザらは世界の生態系サービスの経済的価値を33兆ドルと算出し、Nature誌に発表した。数値の粗さへの批判は多かったが、この試みが示したのは「測らなければ政策の俎上に載らない」という実践的真実だった。測ることで初めて守れるものがある。気候変動対策における炭素価格、生物多様性保全における影の価格——これらは計測の精緻化なしには政策介入の根拠を持てない。計測は価値を歪めるが、計測なしには価値は政治的に無力である。この緊張こそが、現代の非財務価値論の核心にある。
グッドハートの法則は、「指標が目標になった瞬間に良い指標でなくなる」と言う。計測の精緻化が進むほど、計測対象は計測に最適化され、計測が捕捉しようとしていた本来の価値から乖離する。学校の評価指標がテストスコアになれば、教育の豊かさはスコアに還元され、スコアに映らない知的好奇心や倫理的感受性は周辺化される。これは計測の失敗ではなく、計測という行為の文法的帰結だ。ウィトゲンシュタインの言語ゲーム論に立ち返れば、計測は特定の言語ゲームの中での合意を生成するが、その合意は別の言語ゲームで生きている価値を消去することで成立する。計測の精緻化は発見ではなく、特定の世界観の制度化である。
資本主義の精緻化論者と批判者のすれ違いは、同じ山を登っているかどうかの問題ではない。彼らは異なる言語ゲームに生きており、「価値」という語で異なるものを指している。その非対称を緩和する道は、より精密な計測でも、計測の放棄でもない。どの言語ゲームの中で計測が行われているかを、計測する者自身が自覚することだ。測ることを研ぎ澄ます行為は、測れないものを救う手段である前に、自分がどの世界観の中で測っているかを問い続ける行為でなければならない。
DEEPER 学術的な観点で深めると
1995年、科学史家テオドール・ポーター（UCLA）は『Trust in Numbers』（Princeton UP）で、定量化が「民主的説明責任の代替」として機能する社会的メカニズムを解析した。数値は中立な事実ではなく、権威への信頼を数字の形式に移転させる装置だ。2023年にISSB（国際サステナビリティ基準審議会）が公表したIFRS S1/S2基準は、非財務情報の開示アーキテクチャを標準化しようとしている。しかしポーターの分析を重ねれば、この標準化もまた特定の価値観を「客観的指標」として制度化する政治的行為だと見えてくる。計測の精緻化は技術問題である前に、何を可視化し何を不可視のまま置くかという権力の問題であり、その問いは今も制度設計の現場で進行中だ。
コスタンザらが1997年にNature誌で算出した世界の生態系サービスの経済的価値は33兆ドル（当時の世界GDPの約1.8倍）。この数値は粗いが、「測らなければ政策の俎上に載らない」という実践的命題を国際政策議論に定着させた。Costanza et al., 1997, Nature 387: 253–260.
サビナ・アルキレとジェームズ・フォスターが開発した多次元貧困指数（MPI）は2010年にUNDPに採用され、現在109カ国・約60億人をカバーする。所得単一軸では捕捉できない教育・健康・生活水準の複合的剥奪を測定し、貧困人口の推計値を従来比で大幅に変化させた。Alkire & Foster, 2011, Journal of Public Economics 95(7–8): 476–487.
ウェンディ・エスペランドとミッチェル・スティーヴンスは1998年のAnnual Review of Sociologyで「通約化（commensuration）」を分析し、計測が異質な価値を同一尺度に変換する際に何を消去するかを権力論的に記述した。この論文は計測の社会学の基礎文献となり、被引用数は1,000件を超える。Espeland & Stevens, 1998, Annual Review of Sociology 24: 313–343.
パルタ・ダスグプタによる2021年の「生物多様性の経済学」報告書（英国財務省委託）は、自然資本を包括的富に組み込む計測フレームを提示。1992〜2014年の間に一人当たり生産資本は倍増した一方、一人当たり自然資本は約40%減少したと推計し、GDP成長と富の実態の乖離を定量化した。Dasgupta, P. (2021). The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review. HM Treasury.
KEY REFERENCE この回の典拠
- Costanza, R. et al. (1997). "The value of the world's ecosystem services and natural capital." Nature, 387: 253–260. DOI: 10.1038/387253a0 ／ 生態系サービスに33兆ドルの経済的価値を付与した先駆的試みで、非市場財の計測を政策議論の中心に引き上げた原著論文。
- Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (1998). "Commensuration as a Social Process." Annual Review of Sociology, 24: 313–343. DOI: 10.1146/annurev.soc.24.1.313 ／ 異質な価値を単一尺度に変換する「通約化」が何を消去し何を可視化するかを権力論的に分析した計測社会学の基礎文献。
- Alkire, S., & Foster, J. (2011). "Counting and multidimensional poverty measurement." Journal of Public Economics, 95(7–8): 476–487. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2010.11.006 ／ 所得以外の複数次元で貧困を測るMPIの方法論的基礎を示した原著論文で、計測の精緻化が政策的包摂をいかに拡張するかを実証する。
- Chang, R. (1997). "Introduction." In R. Chang (Ed.), Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Harvard University Press. 通約不可能性の哲学的問題を整理し「on a par」概念の萌芽を示した編著序論で、価値比較の論理的限界と可能性を論じる。
- Porter, T. M. (1995). Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton University Press. 定量化が客観性の外装をまとって特定の価値判断を「事実」として流通させる社会的メカニズムを科学史的に解析した古典的著作。
- Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations. Blackwell. 「家族的類似」概念を通じて言語の意味が本質ではなく文脈依存的な使用に宿ることを示し、「価値」の計測可能性への哲学的問いの基礎を与える。
- Dasgupta, P. (2021). The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review. HM Treasury, London. 自然資本を包括的富に組み込む計測フレームを提示し、GDP成長と自然資本減耗の乖離を定量化した英国財務省委託の政策報告書。
計測が「価値の発明」であるなら、計測されることを拒否する共同体——たとえば贈与経済や互酬的なコモンズ——はいかにして自らの価値を政治的に主張できるのか。次稿ではその問いを深めます。
いま立ち上がっている問いを、深掘り記事に。
読み終わった読者が立てた問いと、それに応える深掘り記事の連鎖です。